文献的传抄、刊刻与流变

主 题 一   |  旧本还是通称？《太平御览》中的“唐书”考辨

报 告 人   |  罗亮（amjs澳金沙门151(中国)有限公司特聘副研究员）

概要 | 《太平御览》作为我国重要的类书，其中所引“唐书”部分一直备受学界关注。关于其史源，有人认为是《旧唐书》的某个版本或某一特定国史；有人则认为是包含《旧唐书》、国史、实录乃至笔迹小说等多种唐代史籍的通称。但其实《太平御览》所引书目颇为混乱，常有张冠李戴的情况，所引“唐书”部分多有不合《旧唐书》、国史、实录体例之处，当是出自《通典》《唐会要》等史籍。且有证据表明，既使其中看似与《旧唐书》相合的条目，通过仔细比勘，也能发现难以用传抄讹误解释的文本差异，当是别有史源。因此，我们不能简单地将《太平御览》所引“唐书”视为某一特定书籍，而是多种史籍的通称。

罗亮，amjs澳金沙门151(中国)有限公司特聘副研究员。2010年毕业于武汉大学动力与机械学院，获得学士学位。随后考入武汉大学历史学院，学习魏晋南北朝史，2012年毕业，获得硕士学位。继续在武汉大学历史学院，转而学习隋唐五代史，2016年获得博士学位。毕业后，在amjs澳金沙门151(中国)有限公司跟随王承文教授做博士后。2018年顺利出站，转聘为特聘副研究员至今。主要研究领域为隋唐五代史，专长于五代政治史、唐代藩镇史、中古史学史等。先后承担国家社科基金后期资助项目、博士后面上资助项目、中山大学青年教师培育项目等多项科研项目，陆续在《中国史研究》、《中华文史论丛》、《史学月刊》、《学术研究》、《史学集刊》等刊物上发表十余篇论文。

主 题 二 | 动的“著作权”：《唐诗类苑》成书的历史现场重构

报 告 人 | 杨彦妮（中山大学博雅学院特聘副研究员）

概要 |  本次报告聚焦明代万历十四年（1586）由卓明卿和万历二十九年（1601）赵应元、王徹等人主持的两次刊刻大型类书式唐诗总集《唐诗类苑》的事件，尤其围绕是书“著作权”的争议，依靠墓志、方志等材料重构这套书刊刻的文化环境。讨论涉及从嘉靖后期到万历中期江南文人群体的力量消长以及人力/物力、官/民、公/私等诸多重要因素，它们共同构成了《唐诗类苑》成书前后的嘈杂复杂的历史现场。

杨彦妮，中山大学博雅学院特聘副研究员。1999年至2003年就读于北京大学中国语言文学系，文学专业。2003年至2006年就读于中国社会科学院研究生院中国文学专业，获硕士学位。2006年至2011年香港科技大学人文学部深造，获得博士学位。主要研究兴趣为明代诗学评论与唐人诗集刊刻，明清文学群体的文化史等。现主持一项青年教师培育项目，在《文史》、《读书》等刊发表论文多篇。

评议人：胡劲茵副教授（博雅学院）、刘勇教授（历史学系）